大量非北极国家介入北极事务
郭培清介绍说，2007-2008国际极地年的考察重点是北极，北极国家均投入大量精力。除了俄、美、加三国，其他北极国家挪威、丹麦、冰岛，乃至芬兰和瑞典也积极介入北极事务，试图在北极的未来秩序安排中实现本国利益最大化。北欧五国中，丹麦、芬兰、瑞典是欧盟成员，而非欧盟国家的冰岛和挪威早已是北约成员国。巴伦支欧洲—北极理事会的成立，为欧洲参与北极事务铺平了道路。欧盟必将越来越多地介入北极事务。
北极地区丰富的资源和重要的战略位置，也吸引了大量非北极国家，如英、日、印、韩等国的兴趣。早在1993年，日本就参加了由俄、日、挪威三国学者组成的北方航道国际研究小组。今年4月，日本考察队在北极海底获得可燃冰。印度也是北极事务的热心参与者。前不久，印度海军探险队首次成功远征北极，为海军将来进一步开展北极活动开拓道路。
如何实现中国的北极利益
郭培清认为，解决争端最佳的选择，是通过外交和法律途径解决，尽管实力仍占据重要地位。有人建议，可以参照《南极条约》的方式，达成一个“北极条约”。他个人认为，刚刚结束的格陵兰会议已说明这条道路是行不通的。北极不同于南极大陆，“南极模式”不可复制。
这是因为，南北极的地缘政治和治理环境有巨大差异。南极的主体是一块1400平方公里的冰雪大陆，而北极的主体却是一片由主权国家领土环绕的海洋，北极问题的实质是海洋问题。
郭培清预测，最可能的归宿是在《联合国海洋法公约》的框架下探索解决之道。俄罗斯提出北极海底主权的根据是此公约。除美国以外，其他北极各国都是该公约的成员国，不会放弃受之于公约的权利，而去接受新的束缚。即便是美国，实际上也对海洋法公约的很多原则高度认可，目前正在考虑加入。虽然刚刚出台的《伊鲁丽萨特宣言》中没有明确提到《联合国海洋法公约》这个概念，但郭培清相信这可能只是 “照顾”到美国尚未入约，《宣言》中提到过海洋法却是不争的事实。
郭培清表示，中国在北极有重要利益，除了科学和环境利益以外，还有重要的资源利益。北极的未来安排既然能够影响全球的政治经济格局，当然也会影响到中国，必须给予高度重视。中国应积极研究对策，警惕部分国家抛开中国，私下协商成立地区性多边条约体系，进而损害中国的利益。
只需轻轻一点，随时与凌润资讯动态保持同步！